Новости
17.05.2011
Ранее, 18 августа 2010 года в действиях указанных компании антимонопольным органом был установлен факт нарушения п. 8 ч.1 ст.11 Закона «О защите конкуренции».
Дело было возбуждено по обращению ООО «Атлант-ТелеКом». Организация направила в ООО «ЕРК» запрос на разрешение на производство работ для подключения ряда организаций к единой телекоммуникационной сети и получила отрицательный ответ.
ООО «ЕРК» объяснило такой ответ наличием договора с ООО «Реккон-Д» и ОАО «АРКТЕЛ» об исключительных правах на предоставление услуг связи в бизнес-центре «АВИЛОН ПЛАЗА». Согласно договоренности между ООО «Реккон-Д» и ОАО «АРКТЕЛ» и
ООО «ЕРК», организация не вправе использовать услуги иных провайдеров.
Следовательно, действия ООО «Европейская Риэлторская Компания» (ООО «ЕРК»), ООО «Реккон-Д» и ОАО «АРКТЕЛ» противоречат п. 8 ч.1 ст.11 Закона «О защите конкуренции».
Управлением Федеральной антимонопольной службы по Москве установлен факт нарушения п. 8 ч.1 ст.11 Закона «О защите конкуренции» со стороны ОАО «АРКТЕЛ». 13 мая 2011 года Московское УФАС России вынесло постановление о наложении штрафа в отношении ОАО «АРКТЕЛ» в размере 568 704 рублей.
Нарушение выразилось в совершении согласованных действий с ООО «ЕРК» и ОАО «Реккон-Д», которые привели к разделу рынка оказания услуг связи на территории бизнес-центра «АВИЛОН ПЛАЗА», а также созданию препятствий доступа ООО «Атлант-ТелеКом» (заявитель по делу) на вышеуказанный рынок.
Материалы дела были переданы должностному лицу Управления для проведения административного расследования. В результате ОАО «АРКТЕЛ» оштрафовано на 568 704 рублей.
Справочно. п. 8 ч.1 ст.11 Закона «О защите конкуренции». Запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами или согласованные действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке, если такие соглашения или согласованные действия приводят или могут привести к созданию препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам.
Однако организации с решением антимонопольного органа не согласились и обжаловали его в суд. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении жалобы заявителям отказал.
Источник: www.crn.ru
Судом подтвержден сговор на рынке оказания услуг связи.
13 мая 2011 года Арбитражный суд г. Москвы подтвердил обоснованность решения Московского УФАС России, вынесенного в отношении ООО «Европейская Риэлторская Компания» (ООО «ЕРК»), ООО «Реккон-Д» и ОАО «АРКТЕЛ».Ранее, 18 августа 2010 года в действиях указанных компании антимонопольным органом был установлен факт нарушения п. 8 ч.1 ст.11 Закона «О защите конкуренции».
Дело было возбуждено по обращению ООО «Атлант-ТелеКом». Организация направила в ООО «ЕРК» запрос на разрешение на производство работ для подключения ряда организаций к единой телекоммуникационной сети и получила отрицательный ответ.
ООО «ЕРК» объяснило такой ответ наличием договора с ООО «Реккон-Д» и ОАО «АРКТЕЛ» об исключительных правах на предоставление услуг связи в бизнес-центре «АВИЛОН ПЛАЗА». Согласно договоренности между ООО «Реккон-Д» и ОАО «АРКТЕЛ» и
ООО «ЕРК», организация не вправе использовать услуги иных провайдеров.
Следовательно, действия ООО «Европейская Риэлторская Компания» (ООО «ЕРК»), ООО «Реккон-Д» и ОАО «АРКТЕЛ» противоречат п. 8 ч.1 ст.11 Закона «О защите конкуренции».
Управлением Федеральной антимонопольной службы по Москве установлен факт нарушения п. 8 ч.1 ст.11 Закона «О защите конкуренции» со стороны ОАО «АРКТЕЛ». 13 мая 2011 года Московское УФАС России вынесло постановление о наложении штрафа в отношении ОАО «АРКТЕЛ» в размере 568 704 рублей.
Нарушение выразилось в совершении согласованных действий с ООО «ЕРК» и ОАО «Реккон-Д», которые привели к разделу рынка оказания услуг связи на территории бизнес-центра «АВИЛОН ПЛАЗА», а также созданию препятствий доступа ООО «Атлант-ТелеКом» (заявитель по делу) на вышеуказанный рынок.
Материалы дела были переданы должностному лицу Управления для проведения административного расследования. В результате ОАО «АРКТЕЛ» оштрафовано на 568 704 рублей.
Справочно. п. 8 ч.1 ст.11 Закона «О защите конкуренции». Запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами или согласованные действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке, если такие соглашения или согласованные действия приводят или могут привести к созданию препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам.
Однако организации с решением антимонопольного органа не согласились и обжаловали его в суд. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении жалобы заявителям отказал.
Источник: www.crn.ru